Etwas ratlos stimmt der Beitrag der FAZ.

Ist nun die Beschäftigung mit sich selbst gut oder schlecht? Das Fehlen oder Vorhandensein von "Glamour" wünschenswert oder der traurige Wunsch eines diesbezüglich scheinbar immer noch Zukurzgekommenen? Werden Köpfe oder Themen gebraucht? Soll es allgemeinpolitischer oder nischenhafter werden?

Oder anders gefragt: Kann es überhaupt "richtig" gemacht werden?

Vor allem stellt sich die Frage, welcher Maßstab hier angelegt wurde.

Denn scheinbar außer acht gelassen wird die Tatsache, dass eine nicht unerhebliche Anzahl von Blogger(innen - ha! "2/3"!) recht grosszügig ihre Zeit mit der Äusserung persönlicher Gedanken, Empfindungen und Erlebnissen zu verbringen scheint. Dass es diesen Bloggern also immens wichtig sein muss, derart viel Energie in die Pflege ihres kleinen oder großen Blogs zu investieren - vielleicht sogar ohne den scheinbar in der FAZ vermuteten Zwang, jemand unbekanntes dort draussen unbedingt gefallen oder unterhalten zu wollen?

Sorry, dass hierzulande kein "Bagdad-Blogger" spektakulär verstummen durfte und sorry, dass die herausragenden Köpfe der "Szene" nicht immer dass hielten, was andere ihnen an Versprechen andichteten.

"Wo seid ihr?" lautet die Überschrift.

"Hier!" die Antwort.

::